Un respaldo parlamentario de los partidos árabes, un acuerdo con los ultraortodoxos o un gobierno de unidad nacional: cada camino enfrenta resistencias que complican la conformación de una mayoría en la Knesset.
El exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gadi Eisenkot, recibió el domingo del presidente Isaac Herzog el mandato para formar gobierno, tras las elecciones del 27 de octubre, que dejaron a los dos grandes bloques por debajo de los 61 escaños necesarios para alcanzar la mayoría en la Knesset.
Eisenkot, de 63 años y con escasa trayectoria política, dispone de 28 días para presentar una coalición, con la posibilidad de solicitar una prórroga de dos semanas. Si no lo logra, Benjamin Netanyahu podría recibir una nueva oportunidad; de fracasar también, el país iría a nuevas elecciones.
El líder de Yashar definió el proceso como sumamente complejo y sostuvo que Israel atraviesa una situación de emergencia. El lunes se reunió con Avigdor Liberman, de Yisrael Beytenu, en un encuentro que su partido calificó de constructivo y productivo. Ambos se mostraron confiados en conformar un gobierno estable por cuatro años.
La aritmética parlamentaria
El bloque del cambio que encabeza Eisenkot suma 48 bancas, frente a las 53 del bloque de Netanyahu. Los partidos árabes reúnen 19 escaños: 11 de la Lista Unificada y 8 de Raam.
El Likud fue el partido más votado, con 27 bancas, seguido por Yashar, con 21. Shas y Judaísmo Unido de la Torá totalizan 13.
Primera opción: un gobierno minoritario con respaldo árabe
La primera alternativa consiste en un gobierno integrado por los partidos judíos opositores, con apoyo parlamentario de Raam y la Lista Unificada, pero sin que estas fuerzas formen parte del gabinete. Si Raam vota con la oposición y la Lista Unificada se abstiene, Eisenkot superaría al bloque de Netanyahu.
El principal obstáculo es Liberman, que rechaza depender de esos votos. El dirigente advierte que esa dependencia podría condicionar las decisiones militares en Gaza o el Líbano y dejar al Ejecutivo expuesto a vetos parlamentarios. En este punto, su postura coincide con la de Netanyahu, que cuestiona la lealtad de los partidos árabes y se opone a que influyan en el gobierno.
Segunda opción: una alianza con los ultraortodoxos
La segunda vía, impulsada por el propio Liberman pese a sus históricos enfrentamientos con estos sectores, apunta a negociar con Shas y Judaísmo Unido de la Torá, aliados tradicionales de Netanyahu.
El escollo central es el servicio militar obligatorio para los estudiantes de instituciones religiosas. Se trata de una de las principales promesas de campaña de Liberman, mientras que los partidos ultraortodoxos defienden las exenciones y rechazan ampliar el reclutamiento. Eisenkot también sostiene que el servicio nacional debe ser obligatorio para todos los ciudadanos.
Tercera opción: un gobierno de unidad nacional
Considerada por varios analistas como la alternativa más difícil, implicaría sumar sectores del Likud y de otras fuerzas oficialistas. Herzog promueve esta salida como forma de destrabar el bloqueo y construir una mayoría amplia.
Netanyahu reclamó el domingo un gobierno de unidad nacional bajo su liderazgo y sin partidos árabes. «Esta es la voluntad del pueblo y la necesidad del momento», afirmó.
Eisenkot se mostró dispuesto a incorporar dirigentes del Likud y del Partido Sionista Religioso, del ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, siempre que exista una voluntad genuina de acuerdo y que él encabece el Ejecutivo. No obstante, descartó gobernar bajo las órdenes de Netanyahu, por lo que un esquema de rotación en el cargo de primer ministro aparece como una posibilidad lejana.
El antecedente más cercano data de 2020, cuando Netanyahu y Benny Gantz formaron un gobierno de unidad con rotación en la jefatura del Ejecutivo, tras tres elecciones en menos de un año. La alianza se disolvió un año después y derivó en nuevos comicios.
Marcos Gava es periodista y cofundador de Israel Ahora. Publica noticias y análisis sobre Israel, Medio Oriente y la actualidad internacional.
